我現在終於明白了, 為何馬英九非當黨主席不可. 我覺得這五年多來, 馬英九好像認為, 所謂的完全執政就是一切都非得依據他的意志來執行不可. 可是, 事與願違, 總統不是立法院的上司, 總統的執政似乎處處受到立法院的牽制; 他好像也以為這是他的民意調查數字一直低落的原因. 是嗎? 於是乎. 他想到了, 黨主席是黨內"最大的," 所有黨員非得聽從主席的指揮不可; 君不見, 國民黨經常以黨意駕凌民意之上, 要求黨員民意代表, 非得依據黨主席的意志來投票不可, 否則黨紀伺候! 君不見, 美國牛肉的進口問題, 荒唐的證券交易所得稅問題, 顏清標條款問題, 所謂的二代健保補充保費的問題...等等, 不全都是這樣嗎! 所以, 除了對黨產的控制權以外, 還為了讓王金平更配合, 為了加緊對立法院的控制, 為了讓他的意志更容易貫徹, 他就必須身兼國民黨的主席不可. 黨主席是兼了, 可是有王金平的立法院的效率, 好像也沒有達到他的預期; 立法院裡面的"王柯體制," 成了他心目中的最大絆腳石. 這可能就是所謂的"九月政爭"的根本原因吧!
- Sep 15 Sun 2013 13:11
為何馬英九非當黨主席不可?
- Sep 03 Tue 2013 04:41
君子之德風, 小人之德草 --- 台灣的根本問題 (上)
- Aug 19 Mon 2013 22:36
高齡化社會
台灣已逐漸邁入高齡化社會, 所以年輕人的負擔愈來愈重? 是嗎? 我不懂, 為什麼老年人只能是負擔, 而不能是資產? 為什麼老年人只能退休等死? 有能力的老人, 甚至於生產力比年輕人還高的老年人必須要退休, 不能留下來繼續貢獻生產力? 年齡歧視是造成中高齡失業率居高不下的主因. 台灣的反年齡歧視僅發生在紙上作業, 只要徵職公告中的文字沒有明顯的年齡歧視就好; 實際的人事運作上, 勞委會連管都不會管! "65歲必須強制退休"的規定本身就是年齡歧視! 年輕人的負擔愈來愈重, 要怪誰呀!
- Aug 18 Sun 2013 18:03
因洪仲丘案而廢軍檢軍審, 是因噎廢食
開宗明義, 我反對廢除所謂的"軍檢"與"軍院." 有如一般的司法獨立, 軍事檢察與軍事審判必須要能獨立於軍政與軍令之外而能獨立運作, 這才是重點. 軍事事務有別於一般的事務而有其獨特性, 正如孫子所言, 兵者詭道也, 故不能以一般的民間事務看待. 軍法除了維繫軍隊組織(包含其人事)的公平正義以外, 也是貫徹指揮官指揮作戰(含訓練)意志的重要手段. 所以我主張軍中應該有其獨特, 而不同於一般的, 軍事司法體系. 根本問題在於, 軍事審判能獨立於軍政與軍令體系之外, 以及軍事檢察與審判人員素質的提升! 由一般法院審判軍事案件, 那怕是"平時," 根本是因噎廢食, 根本就是一項嚴重錯誤. 從此以後, 我建議, 乾脆解散軍隊, 因為軍隊已無法作戰. 軍隊之所以無法作戰, 因為已無法指揮; 之所以無法指揮, 因為已無法訓練; 因此台灣的軍隊將會變成一群烏合之眾, 以不教民戰，是謂棄之! 所以乾脆解散算了! 再請問, 平時與戰時如何區分? 不是說訓練演習視同作戰嗎! 訓練演習的唯一目的, 就是要減少實戰時的傷亡, 並爭取實戰時的克敵制勝; 所以, "平時"的訓練演習, 也必須視為戰時. 這樣一來, 有所謂的"平時"嗎? 如果平時的訓練無法模擬戰時的實況, 就是無效的訓練, 也因此, 就會變成一群烏合之眾!
- Aug 04 Sun 2013 01:30
Formosa 或 Formosura?
前不久, 在電視上, 看到某位周姓名嘴稱, formosa 原文是形容詞, 其名詞為 formosura, 所以, 稱台灣為"Formosa"並不正確, 應該是名詞的"Formosura"才對. 我, 恰恰好相反, 以為"Formosa"再適當不過了! 那位"周老師"只知其一不知其二!
- Aug 03 Sat 2013 05:20
自由貿易
Taiwan's economy is still far away from free market, 簡單說, 台灣其實與自由市場還差得遠! 就單單聽到或看到所謂的"自由經濟示範區"的所謂"構想"或"藍圖"或"規劃," 就可以知道了, 不是嗎; 也就是"此地無銀三百兩!" 如果市場不自由, 貿易怎麼可能會自由? 看看台灣的銀行就知道了. 台灣的銀行業, 其實是高度地不自由; 有人嫌台灣的銀行規模不夠大, 無法出去與人競爭. 你要怪誰呀! 是台灣人你們自己把自己給綁小的! 最近吵得很熱的"第三方支付"話題, 就是一個例子. 早在數十年前, 美國的股票經紀商就可以接受顧客的"儲值(其實就是存款)," 而這個儲值或存款是算利息的, 而且可能比銀行的存款利率還高, 因為券商通常把顧客戶頭裡的這些儲值(存款)投資到貨幣市場! 如果顧客的戶頭裡沒有足夠的儲值(存款), 券商是不讓你下單買股票的! 其實, 這就是一種所謂的"第三方支付." 所謂的"第一方"應該就是消費者或顧客自己; "第二方"應該就是銀行或準銀行的金融機構; 而不是這兩者的, 就是"第三方." 到了21世紀的今天, 台灣還在吵這個議題! Shame!
- Jul 24 Wed 2013 03:49
從投資談起 --- 投資與經濟不能自外於政治
我想從最近幾個與投資相關的議題談起. 如果孫文所說的, "政治是管理眾人之事"是對的話, 那麼投資與經濟當然就不可能不受制於政治. 很抱歉, 雖然要說與投資相關的議題, 可是仍然不能避開政治的因素!
- Jun 07 Fri 2013 21:43
台灣夢
美國是一個移民國家, 所有移民美國的人, 都有一個美國夢, 追逐一個“大蘋果(Big Apple)”而下的"賭注." 拋棄原來熟悉的生活, 而投入一個完全陌生的環境, 所為何來? 無非是一個改變原來不怎麼理想狀況的機會, 一個重新開始的機會. 美國第一代移民通常都是中下階層的人, 因此很多人以為美國是一個沒有文化的地方. 其實, 這是大錯特錯的想法; 完全忽略了處於社會底層的自由人, 為了翻身而打拼不懈的決心與能量. 在原來的社會裡, 他們幾乎完全沒有翻身的機會, 因為他們處處受打壓、排擠, 一旦來到了新大陸, 他們自由了, 他們可以毫不顧忌地為自己的未來打拼. 結果, 造就了廿世紀以來的美國“超級強權”. 這就是美國夢! 這就是大蘋果! 可見, 貧富不均不是問題, 沒有翻身的機會才是問題! 以下是自由女神像的詩文.
- Jun 07 Fri 2013 21:42
一致對外? 還是對內?
依據蘋果日報, 蘇貞昌主席今天(2013年5月20日)說，五年來馬總統做得差，是該罷免，但不是現在。 蘇貞昌說，現在外侮當前，我們說要「一致對外」的這個時候，如果在立院提出罷免案，時機不宜，我們希望馬總統加強外交，如果他做得好，也許將功抵過；做得不好，那真得罪加一等，屆時民進黨絕對會以人民的期待採取動作。 (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130520/180890/)
