目前分類:政治與經濟 (7)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

基本工資, 又稱為最低工資.  本文以下將交替使用這兩個名詞, 不另外說明.  美國聯邦的最低工資為$7.25/hr, 相當於約每年一萬五千美元(7.25元/時*8時/天*5天/週*52週/年 = 15080元/年); 美國的平均個人年薪約為四萬五千元, 約為最低工資的三倍.  然而, 在台灣我們的基本工資為約每月2萬元, 個人平均月薪約為三萬五千元, 約為基本工資的1.8倍, 值得一提的是, 很多服務業的平均薪資, 只些許高出這基本工資.  可見台灣的基本工資已經明顯偏高了!  考慮一下, 基本工資的目的為何?  依據英文維基百科(https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage), 最低工資在1890年代, 首先在紐西蘭與澳大利亞實施.  主要的動機在於阻止血汗工廠對勞工的剝削.  經過一段時間的演變後, 最低工資被視為是對低收入者的一個保障.  如果這個概念是對的, 那麼最低工資就應該與低收入的標準, 不是平均薪資, 有一定的連結; 換句話說, 就是一般的薪資應該要遠高於基本工資才是合理的現象.  然而, 台灣的現況, 平均薪資只高於基本工資80%, 顯示有太多人的薪資處於基本工資邊緣, 這絕不是正常的現象!  基本工資要接近平均薪資要求, 是荒唐的!  這就是均貧!  

主張應該有最低工資的人, 一般認為最低工資有四項好處: 提升工人的生活水準, 減少貧窮, 降低不公平, 提高士氣.  其實, 這些都是片面的現象, 而不是全面的!  就這四點以常識一一討論.  

文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 (2012年原發佈於優仕網)
 
文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天我想對這段時間, 民進黨政府的表現, 表達一下自己的看法. 不敢說是評分, 畢竟我只是個無足輕重的人.
 

文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

蔡英文總統當選人提出的五大策略性產業, 期望帶動台灣產業(或經濟)的轉型這所謂的"五大創新研發計劃," 包括"綠能科技創新產業政策""亞洲矽谷產業政策""亞太生技醫藥研發產業中心政策""國防產業政策""智慧機械創新產業政策".  以目前的時空環境而言, 這些似乎都是當下相當樂觀、相當有前景的產業以個人而言, 這些產業方向, 或許是在可預期的未來, 是非常看好的投資方向然而, 任何人都不是神, 即使是“天縱英明”的政府也不是不要說五年、十年或更久以後, 就是明年, 下個月, 下星期, 甚至是明天, 會發生什麼事情產業上會有什麼重大的發展沒有人可以預測昔日, “兩兆雙星產業發展計畫”的失敗經驗值得借鏡千萬不要重踏覆轍台灣的資源是有限的政府如果要獎勵投資, 發展經濟, 儘管訂定各種公平、公開的條件只要符合條件的任何產業、公司、個人, 都要一視同仁地獎勵; 絕對不可以針對任何個別產業、公司、個人設立特定的門檻今天對某些特定產業的獎勵, 就是明天對其他新興產業的壓抑溫室培養出來的花朵, 是經不起風吹雨打地獎勵特定產業, 就是揠苗助長政府的責任應該止於適切法規與公平環境的建置與維持; 千萬不要裁判兼球員.  


台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我不喜歡Line. 我實在找不出讓我想去使用Line的積極理由; 只因"朋友們"使用了Line, 為了保持某些聯繫, 我才被動地使用Line! 我不會主動在Line上發佈訊息!

首先, 不是最主要原因, 他是朝鮮人的玩意. 只要與南朝鮮有關的, 台灣人都不應該喜歡! 台灣人你難道忘記了嗎, 當年南朝鮮與共匪建交(也就是與台灣斷交)的時候, 南朝鮮政府做了連美國、日本都沒做過的事: 沒收台灣政府也就是"中華民國"政府在大韓民國境內的所有財產, 並轉交給共匪? 罔顧多年的"盟友"關係, 竟做出這種無情無義的行為! 到目前為止, 這筆帳都還沒算清楚, 我實在看不出, 台灣人有任何喜歡"韓劇"、"韓貨"...的任何理由!

文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Aug 04 Tue 2015 02:31
  • 左右

最近看到有人在討論左右的定義問題.  我當然樂意看到理性的討論.   無論如何, 這總會有正面的結果.  我是學科學出身的, 憑良心說, 我並不在意定義的問題; 我在意的是體系的完整性, 自我滿足性, 或自圓其說; 只要不要出現前後矛盾就好了.  

以個人主義與集體主義區分左右的, 不是我的發明; 曹長青先生就有類似的說法.  依我個人的經驗, 這樣的分類法, 還沒發現有矛盾的地方; 不管是政治上的左右, 還是經濟上的左右.  如果我們是以類似美國獨立宣言強調的個人自由, 做為立國精神的話, 我們的政府組織就自然會偏向聯邦制, 直接民主的樣態會很明顯; 而我們的經濟政策, 自然會偏向自由市場經濟政策.  我不太喜歡用"資本主義," 因為他經常被認為與財團綁在一起(實際上當然不是這樣)!

文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

前幾天(2014年6月5日), 美國商會發表「2014台灣白皮書」,指出我政府在致力貿易自由化過程,仍有五大貿易障礙尚待解決,包括經濟與世界接軌、消費者保護法規、派遣法規、確保能源供應、醫療藥材訂價過低等。(http://forum.pchome.com.tw/content/7/174852)

文章標籤

台灣向右轉 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()