雖然"財經"不見得是我的專長, 但我也不是白癡. 一般衡量經濟產出(或強度)最普遍的指標就是GDP(Gross Domestic Product). 不過, 單單這個數字的絕對值, 其實是很容易引起誤導, 是到處充滿陷阱的. 一定要詳細檢視其內容, 如各產業部門產出的分布比例, 隨時間系列的演變, 等等. 舉個簡單的例子, 就很容易了解了. 假定A與B是某個社會的兩個成員, 各擁有一部車. 如果平時A洗A自己的車, 而B也是洗B他自己的車, 那麼這兩個人的洗車, 對這個社會的GDP貢獻是為零! 現在, 如果改成A洗B的車, 而B洗A的車. 假定洗車的代價是100元, 那麼, 這樣的洗車方式, 卻創造了200元GDP的貢獻! 這兩種狀況對全社會的影響, 幾乎是一模一樣; 可是確有200元GDP的差別. 可見這200元的GDP根本就是虛的! 我們的社會, 到處充滿這樣的虛而不實的空洞的GDP. 所以, 不要輕易相信表面GDP的數字. 全社會(甚至是全世界)的充分分工合作所產生的綜合效益, 才是GDP的實質內容. 分析或預測GDP的成長, 若不能明辨這當中的虛虛實實, 那所分析或預測出來的結果, 是不可能正確有效的!
- Sep 08 Mon 2014 01:51
不要迷信GDP
- Jun 27 Fri 2014 21:22
Clinton's sarcastic remarks
On June 19, 2014, Hillary Clinton accepted an exclusive interview with Business Weekly of Taiwan. In the interview, she was asked a few questions about Taiwan's policy of opening up to China. Please refer to the video clip: (http://www.youtube.com/watch?v=Yuzev07aWQM&feature=youtu.be).
- Jun 18 Wed 2014 14:04
困境中的省思
"The country I love is washing ashore in bits and pieces. Dashed intentionally on the rocks by fools and knaves. The flames of hate rages. Fires started by those who just want power or money. Only to have the flames fanned by those of us who were sometimes duped, sometimes trusting "our side" and honestly, sometimes too tired, lazy or unwilling to challenge what we WANT to believe because it allows us to escape that condemning voice about the role we played.[1]"
- Jun 08 Sun 2014 01:48
回應美國商會的五點批評
前幾天(2014年6月5日), 美國商會發表「2014台灣白皮書」，指出我政府在致力貿易自由化過程，仍有五大貿易障礙尚待解決，包括經濟與世界接軌、消費者保護法規、派遣法規、確保能源供應、醫療藥材訂價過低等。(http://forum.pchome.com.tw/content/7/174852)
- Jun 02 Mon 2014 02:32
解決”霸佔主席台”的正當方法就是落實直接民主
最近, 國民黨又發揮了他們黨產的壓倒性的優勢, 在電視廣告上指控民進黨"霸佔主席台"的"鴨霸行為;" 同時也指桑罵槐地吃一下那個"沒有敵人的人"的豆腐. 真是一舉兩得, "摸蜆兼洗褲!" 其實, 國民黨絲毫沒有真的想要解決這個問題. 因為, 真正解決這問題的方法, 就是落實直接民主; 只要將立法院有爭議的法案, 直接交付人民公投解決, 那麼, 民進黨還有什麼理由要去霸佔主席台! 修訂選舉罷免法與公投法, 使所有台灣公民都能依其自由意志投票, 可以很方便地對所有議題與人選能自由地直接表達意見與選擇. 這就是解決所謂"霸占主席台"的根本辦法, 可是, 這也是國民黨根本不會做的事. 在國民黨徒們的內心裡, 真的有絲毫真正民主的意識嗎!
- May 26 Mon 2014 03:12
民主竟是何物?
最近有人說, "民主不能當飯吃"的話, 也聽到一些過去一直站在反民主立場的人, 現在卻還要說"民主要以法治為基礎"的話語. 重點是, 還有很多人認為這樣的說法是對的! 台灣民主化的歷程真是白走了; 台灣的民主始終就只能停留在幼稚園的階段! 我告訴你, 錯在那裡.
首先, "民主"能不能當"飯"吃, 那要看你對"民主"與"飯"是如何看的? 如何定義的? "民主"不是一個東西, 是一個概念, 是一種生活方式, 是一個制度, 當然不能當作飯吃下肚. 在這個意義上, 不僅空氣、水, 就是金錢也都不能當成飯, 直接吃下肚, 不是嗎! 我真不知道, 說"民主不能當飯吃"的人的居心何在? 我知道, 只有在自由民主的環境下, 人們吃下去的"飯," 才能有效地化做創造力, 化做向上提升的力量. 只要比較一下民主程度懸殊地區的經濟力, 不就清楚了嗎! 雖然, 偶而有例外發生, 也維持不了多久. 只有在自由民主的環境下, 才有長期穩定的進步社會.
- May 22 Thu 2014 11:58
我對穿戴式裝置的看法 --- 嵌入式裝置或智慧物
自從蘋果公司有意開發所謂的"iWatch," 與Google發展所謂的"Google Glass"開始, 行動裝置(Mobile Device)的重點, 似乎有逐漸從智慧手機(Smartphone)轉到"(可)穿戴式裝置(Wearable Device)"上面的趨勢. 這固然一方面是因為手機市場已趨飽和的原因, 另一方面也是不得不如此的發展趨勢. 這些行動裝置, 與先前的一些資訊科技(Information Technology, IT)裝置, 如PC(Personal Computer, 個人計算機或個人電腦)與NB(Notebook Computer, 筆記型計算機或筆記型電腦)等, 其實都是廣義的Computer(計算機或電腦).
- Apr 28 Mon 2014 03:38
核能安全是科學問題, 不應該是經濟問題
自從去年日本福島核電廠災變以來, "非核家園"成為許多台灣人的訴求, 自然反對續建核四的聲浪就水漲船高. 在討論是否續建核四廠的討論當中, 有人用"要錢還是要命"來描述雙方的訴求: "要錢"的說, 如果沒有核能, 不但可能缺電, 而且電價也要大幅上漲, 將阻礙經濟發展; "要命"的說, 如果發生核災, 台灣人將無容身之處. 我說, 核能安全不應該是經濟問題. 設想, 如果當年沒有人發現核能, 沒有人發展核能發電廠, 那麼今天的經濟要怎麼辦? 生活還是要過下去, 不是嗎! 所以, 核能永遠只是人們的一個選項而已, 絕對不是一個非有不可的東西!
