最近, 由於一些不幸的槍擊事件, 使得槍支管制成為最近美國的熱門話題. 很多人對於美國人民可以擁有槍支, 尤其是攻擊性武器, 覺得不可思議. 甚至於有人直覺地認為為擁有槍支辯護的, 都是從事軍火製造、交易的奸商; 連陳師孟先生在他主持的廣播節目中, 也是這樣認為! 擁有槍支是美國憲法賦予每個國民的權利! 為槍支辯護的, 絕不是軍火奸商. 獨立宣言明白揭示, 人民有權推翻侵犯人民天賦權利的政府; 當年十三州居民, 就是利用手中的武器, 推翻大英帝國統治而獨立的. 人民手中如果沒有武器, 一下子就被政府鎮壓住了, 要如何推翻暴政! 人民手上的武器, 大概不太可能會有飛機、坦克、飛彈之類的; 不過, 操作這種武器的軍人, 其實也是人民之一, 只要政府是暴政的一方, 而人民是正義的一方, 軍人也是會倒戈的! 所以, 只要人民至少能維持游擊戰的能力, 這些武器是不需要, 也不太可能, 由人民直接掌控的. 人民擁有武器, 還有一個意義: 捍衛自己身家財產安全. 當有歹徒侵犯, 對自己之身家財產造成威脅時, 人民有權利使用武器, 消除這威脅的來源!
- Feb 16 Sat 2013 10:14
槍支管制
- Feb 01 Fri 2013 15:59
笨蛋, 問題在行政效率!
"The economy, stupid" 是 James Carville 在 1992 年為 Bill Clinton 所塑造的美國總統競選標語. 之後, 這句標語被廣泛引用, 而且不同場合的變種也如雨後春筍一般處處出現. 2007年的台灣總統大選時, 馬英九就曾說過"笨蛋, 問題在經濟!"的話. 其實, 當時陳水扁一點也沒錯, 台灣的問題, 根本就不在經濟, 而是在政治; 如果, 台灣是個正常國家, 還會有那些問題嗎! 台灣是不是一個正常國家, 是經濟? 還是政治?
- Jan 08 Tue 2013 16:05
什麼是法西斯(fascist, fascism)?
法西斯(fascist)或法西斯主義(fascism)是什麼呢? 一般而言, 人們聽到法西斯或法西斯主義會聯想到獨裁(dictatorship), 種族主義(racism)或種族滅絕(genocide), "(極)右派"等. 當然, 這裡的所謂"右派"與我對右派的定義(與美國右派相同或相似), 差距一萬八千里, 可以說完全相反! 或許是這緣故, 有人稱這種"右派"為"極右派." 此外, 戰爭, 軍國主義(militarism), 國家主義(nationalism)也經常會與法西斯主義連結在一起. 其原因在於這些都是"古典法西斯主義(classical fascism)"的主要屬性. 所謂"古典法西斯主義," 就是二次大戰期間墨索里尼的法西斯主義(Fascism of Benito Mussolini)與希特勒的納粹主義(Nazism of Adolf Hitler). 這些屬性與美國右派或保守派根本扯不上邊![1]
- Jan 07 Mon 2013 23:22
年金改革
我對台灣的年金改革, 沒有絲毫的信心! 不僅對國民黨沒信心, 不僅對馬英九沒信心; 對民進黨也絲毫沒有一點信心, 因為他們都是左派! 就因為他們都是大鍋飯的思維方式, 如同所謂的"全民健保"一樣, 命中注定就是要破產; 或者說沒有真正面臨破產邊緣的窘境, 是不會"悔改"的! 這當中的關鍵因素, 就是個人的責任, 每一個人都要為自己的退休(或健康)負最後的責任, 不是把所有的責任都推給政府, 個人就沒事了! 這不負責任的態度, "中華民國"的口袋再深, 也是注定要破產的; 更何況, "中華民國"的口袋已經淺得見底了!
- Dec 26 Wed 2012 22:07
台灣的稅收問題
台灣的稅收問題, 不在於稅率過低; 其實台灣的稅率是很高的. 那為什麼, 稅務單位一直在抱怨, 稅收不足呢? 國家債務一直上升呢? 理由很簡單, "執事者"不安好心之故! 台灣的稅率雖高, 可是漏洞百出, 堵不勝堵. 其結果, 就是某些特定"大戶"不須繳交太多的稅; 而其他沒有門路的, 只好乖乖以超高稅率繳稅. 這當然就造成了極大的"不公平!"
- Dec 13 Thu 2012 12:37
"鮭魚"返鄉
最近, 有相當多關於吸引台商回台投資的提議, 經濟建設委員會也有所謂的"台商鮭魚返鄉"計畫, 爭取台商中有意在台發展國際品牌、產業鏈中具關鍵技術、投資額具一定規模, 且屬高階、高附加價值的台商回台投資案. 其優惠方式, 有工業區土地打折出售、租稅優惠、與外勞聘僱鬆綁等措施.
- Dec 05 Wed 2012 23:13
改革
我對目前台灣正流行關於"改革"的討論, 很悲觀. 因為, "中華民國"的體制當中, 就是這個體制才是真正最主要的改革對向. 所有避開這個核心, 在外圍繞圈圈, 是永遠得不到答案的! "Government cannot provide the solution, government is the problem." It is even truer in Taiwan than any where else! 政府不能提供問題的解答, 政府本身才是問題之所在; 台灣的政府尤其是個大問題! 最近台灣競爭力的衰退, 我認為主要有兩個因素. 其一, 台灣的非正常國家地位的現實; 其二, 就是"中華民國"的文官體系.
- Nov 06 Tue 2012 21:33
自動化造成失業?
自動化造成失業? 我相信有很多人都可能認為, 由於自動化造成人力需求的下降, 隨之而來的, 當然就是失業問題更加嚴重了! 不過, 翻開人類發展的歷史, 不就是一連串不斷地自動化的過程嗎! 自動化的過程, 就是人類所使用的工具不斷創新的過程. 由於新技術的產生, 使得依賴舊技術謀生的人, 頓失依靠而失業; 另一方面, 新技術所支持的人力需求, 則大幅成長. 在這轉換的節骨眼上, 有能的政府就應該要扮演一定催化的角色, 儘可能讓轉換的痛苦降到最低, 如輔導依靠舊技術而失業的人, 能順利轉換成新技術所需的人力資源. 不過, 請牢記雷根總統的名言: 政府不能提供問題的解答; 政府本身才是問題!
- Oct 22 Mon 2012 09:46
自由主義, liberalism or libertarianism?
小心"自由主義"的涵義! 一不小心, 那是完全相反的意義! 英文的 liberalism 與 libertarianism 都是自由主義, 雖然有人把後者翻譯為"自由意志主義"或"自由至上主義," 但那只是為了與前者有所區別而加了一些說明性的文字而已. 習慣上, 我把前者稱為"左派自由主義;" 而稱後者為"右派自由主義." Liberal 與 progressive 被視為同意字, 是現代左派的代名詞; libertarian 與 conservative 則為右派. progressive 雖說是進步的, 但也有激進的涵義; 正好與 conservative(保守) 的涵義相反.
- Oct 21 Sun 2012 14:29
台灣經濟的解決之道?
我覺得台灣人已經到了病急亂投醫的地步了! 最近電視上有許多謾罵與討論. 可是聽到的都是政府"為什麼要這麼做?" 為什麼不那麼做? 不一而足! 讓我想到雷根總統的一句名言: "Government is not the solution of the problem; government is THE problem!" 政府不可能提供解決方案; 政府本身才是問題! 要政府提出解決目前勞保, 與其他社會保險制度, 以及其他社會與經濟問題的完善解決方法, 根本就是緣木求魚, 因為這政府才是真正的癥結所在. 公務機關與公營事業, 不顧社會大眾的艱困生活, 還肆無忌憚, 毫不知恥地貪婪自肥!
