目前分類:戰略 (6)
- Apr 26 Fri 2024 16:29
以非“左獨”角度看“白色恐怖”
- Aug 21 Mon 2023 17:51
"白色恐怖"再思考再定位
一、1950年朝鮮戰爭/台海戰爭二選一
在杜魯門明白表示放棄國民黨放棄台灣的情況下, 毛賊信心滿滿, 命令粟裕在福建集結數十萬大軍, 準備在1950年夏季發動侵台戰爭. 是因為朝鮮戰爭的爆發才讓毛賊放棄這場渡海戰爭嗎? 當然不是, 因果倒置. 是因為國民政府一舉幾乎連根拔除地破獲苦心佈置的匪諜網, 才讓毛賊完全喪失信心.
- Apr 19 Tue 2022 19:46
美國戰略的嚴重錯誤: 烏克蘭戰爭
美國戰略的嚴重錯誤: 烏克蘭戰爭
烏克蘭戰爭的發生就是美國戰略的嚴重錯誤. 我不是反對美國; 而是反對拜登, 以及他所領導, 由一群叛徒所組成的執政團隊. 沒多久以前, 在歐巴馬執政期間, 不屑美國立國精神, 罔顧美國根本國家戰略利益, 主張, 甚至考慮要拋棄台灣的, 不就是這一群人(當然不是每一個)!
- Nov 28 Sat 2020 21:21
現代中途島
習近平在2015年5月17日會晤美國國務部長(U. S. Secretary of State)凱瑞(John Kerry)時表示, “寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國.” 在沒有, 或不考慮, 利益衝突, 甚至軍事衝突的條件下, 何止兩個, 再多也容得下! 第二次世界大戰前夕, 日本帝國在東南亞以及向中、南太平洋擴張的野心, 就直接威脅美國的利益! 美國向日本帝國實施石油禁運, 就是明證. 美日衝突已是時間的問題. 就當時的軍事科技而言, 西太平洋的日本帝國對美國並沒有直接的威脅, 直到1941年12月7日, 山本五十六偷襲珍珠港, 發動了太平洋戰爭. 為了遏制美國海軍報復, 甚至直接攻擊美國本土, 日本更擬定了1942年6月的中途島作戰計畫.
- Jan 17 Tue 2017 17:28
不要過度解讀川普
川普的當選美國總統, 如一般新聞報導所描述的, 的確有所謂反全球化, 或民粹化, 或反菁英, ...等元素. 我認為這些因素確實是川普在共和黨的初選能勝出的主要原因. 可是, 這些因素不見得能讓他在最後的大選勝出. 理由很簡單, 這些因素已充分反映在選前的各家民調之中; 幾乎在所有民調之中, 川普都是落後的. 也因此, 最後由他當選第45任美國總統, 出乎絕大部份人的意料之外! 關鍵因素在於右派人士, 如茶黨的支持者與基督教的保守人士, 在最後階段"含淚"把票投給了川普. 他們本來並不是真心地支持川普的, 但最後關鍵時刻在一個"騙子"與一個"瘋子"之間, 選擇了"瘋子," 而這些票根本沒有反映在大選前的各家民調之中!
在這兩股因素的激盪下, 會激出怎麼樣的火花, 將來川普政府的施政會如何走, 還有得觀察. 在現階段, 相信競選期間, 所謂的反全球化、反菁英、與民粹式的政見將會一一落實, 就如同相信美國的社會氣氛已經右傾一樣地不真實! 川普本人並不是小政府的支持者, 相反地, 他還是一個大政府主義者! 雖然, 到目前為止(兩週以來), 川普總統的表現, 對美國保守派人士來說, 是可以接受, 或甚至是可以鼓掌的, 但是, 未來會如何, 我覺得, 還有待觀察!
- Sep 24 Wed 2014 12:39
我對烏克蘭問題的看法
我認為最近的烏克蘭問題, 根本就是以美國為首的美歐聯盟大戰略的嚴重錯誤. 自二十世紀七、八零年代開始的美歐戰略, 是拉攏中國圍堵蘇聯. 1990年柏林圍牆的倒塌, 象徵這階段戰略表面上的"成功." 很可惜, 當年這個戰略的成形, 是基於一個假設: 維持與中國接觸, 並保持中國的開放, 類似柏林圍牆的倒塌, 也將催化中國的民主化, 甚至導致中國共產黨的垮台. 我當年就認為這樣的假設, 是季辛吉一夥, 對中國無知, 卻又自認為是"中國通"的政客一廂情願的想法. 實際上, 中國共產黨, 與蘇聯共產黨完全不同, 是兩千多年來虛偽的中國帝王思想, 乘上近代邪惡的馬列主義思想, 所產生的, 比蘇聯的"邪惡軸心"還要邪惡上千百倍的邪惡政黨.
冷戰結束後, 美歐被這冷戰的勝利沖昏了頭, 尤其是美國, 獨享了"唯一的超級強權"一陣子, 不去好好檢討過去這個假設的內涵, 卻一再姑息養奸, 以致今天對中國的崛起, 尾大不掉, 使得美國一個頭兩個大. 現在, 卻又要把俄羅斯與中國送作堆, 讓他們的聯盟更緊密. 一個中國, 或一個俄羅斯, 就已經不好應付了; 讓他們結盟, 會比較好應付嗎? 套句毛賊的話, 這美歐不是在"搬起石頭打自己的腳," 是什麼?