台灣向右轉部落格

儘管現在還談罷免黃國昌案的議題是有一點晚了, 但我還是要說一下.  我雖然曾說, 我會含淚投票贊成罷免黃國昌, 對於該案最後沒有過關, 其實, 我無喜也無憂, 我並非真心地想要罷免他, 只希望藉這個機會讓他了解, 他的極端偏左言論的盲點, 因而讓他能更謙虛一點.  不過, 看來好像他並沒有學到我們所期待的.  時代力量似乎已經左到無可挽回了!  如果真是如此. 我也只好跟他們說再會了!  

談到"罷免黃國昌案"就會聯想到罷免門檻的問題.  依目前相關法律的規定, 罷免案要通過的門檻是贊成罷免的票數要達到總投票人口數的1/4以上.  這個門檻還是太高了.  不過, 簡單多數好像也不是很恰當, 因為贊成罷免的人, 通常情緒比較高亢, 投票意願比較高, 所以他們的投票率會比較高; 相對於不贊成罷免的人, 通常缺乏動機, 而投票意願比較低.  因此, 簡單多數似乎對要被罷免的對象並不公平, 並可能進而造成政治的不穩定!  我也似乎可以體會這1/4背後的邏輯.  不過, 我還是認為, 這1/4的門檻還是太高了一點, 合理的門檻值得大家商榷!  

在所謂"同性婚姻," 也就是同性戀者要"結婚"的議題上, 我本來就沒有很強烈的意見, 也因而保持緘默, 只要傳統的家庭結構與價值能夠有效地保守住.  同性戀者受到"中華民國"法律的歧視問題, 當然要處理.  可是, 絕對不應該以釋憲的方式處理.  

對這個議題的解釋與提出見解, 不是大法官會議的職能.  他們已經"撈過界"了, 他們已經公然違反大法官的職權.  法官的職能在於解釋法律, 而不在於定義字詞的含義 --- 字詞含意的專業屬於語言學家, 不是大法官 --- 而其終極內涵係由全體國民的共識所決定, 不是任由一群法官說了算!  法律用語的定義, 也必須符合社會的規範; 故意定義一個有違一般大眾所熟知含意的法律用詞, 就是法律人的傲慢.  在民主時代, 一切由人民做最後的決斷!  

昨天在部落格描述中增加了一句:"期望催生本土右傾政黨."  這是我一直深藏在心裡的一個願望.  最近看到民進黨政府的作為與所推動的一些法案, 實在是左傾得不行.  從桃園(請注意, 是"桃園"不是"華航")空服員的罷工, 勞動基準法相關的議題, 如"一例一休," 加班費的計算方式, 基本工資, 國定假日等, 到同性戀結婚等.  結果將都會是相對左傾的.  很諷刺地, 左派的勞動團體也不買蔡英文政府的帳, 就因為不夠左!  民進黨徒們還說, 這是目前不得已的選擇, 是過渡的階段.  言下之意, 就是將來遲早就會往"兩例"修訂囉!  讓我無法理解的是, 林全竟然會贊成這樣做?  要是我, 不管幾"例"統統反對: 我要不要工作, 我要不要加班, 甚至我要不要"爆肝," 由我自己決定, 輪不到其他任何人, 包括政府, 來說三道四.  

台灣的政黨清一色地左傾, 民主進步黨, 時代力量, 台灣團結聯盟, 建國黨等等, 他們的基本理念都是左傾的.  台灣需要一個旗幟鮮明的右傾政黨來平衡這種不正常的現象.  

我所說的, 不敢說都是對的, 但至少是我的想法.  如果說錯了, 就當是耳邊風, 也不至於有實質的傷害; 如果所說的是真理, 就更不怕他聽不到或不聽了, 因為 The truth shall prevail!  

我認為柯市長最大的問題在於人, 而其根源就是柯市長自己了!  柯市長的不夠謙虛, 就注定他所用的人, 不會是一等一的人才.  孫子兵法軍形篇:「故善戰者之勝也，無智名，無勇功。」  I-voting 絕對選不出一流人才的! 一流人才是需要領導人用心去體察地!  靠I-voting 絕對選不出諸葛亮; 諸葛亮是劉備三顧茅廬來的!  靠I-voting 絕對選不出姜太公; 姜太公是文王用車拉回來的!  柯市長想利用廉價的所謂"i-voting," 就是偷懶; 就是緣木求魚而不可得!  就算i-voting可以選出像樣的人才, 他們也未必會與你, 或願意與你, 柯市長, 同心協力! 

在今年的總統選舉前, 我就保持沉默, 一方面不想發洩我的負面情緒; 另一方面我也在觀察這場選舉的進行過程.  老實說, 我對民進黨, 可以說已經沒有什麼期待了; 不過, 我想再觀察一件事, 希望民進黨能轉型成一個真正的民主政黨, 而不是一個名字不叫國民黨的"國民黨!"  看樣子, 我仍然是要失望的!   

立法院院長的推選過程, 真是令我失望.  這是那門子的國會改革?  更叫人失望透頂的, 竟然沒有什麼負面的批評或反對的聲音!  首先, 為什麼蘇嘉全的形象會比柯建銘好呢?  想四年前, 當蘇嘉全搭配蔡英文為副總統候選人時的情形, 他的"農舍"被打成什麼樣子! 最後還得乖乖地把他那"豪宅農舍"捐出來! 如果他的農舍真的合法, 為什麼要捐?  如果他的農舍是毒蛇猛獸, 難道捐了就變成好事一樁嗎?  根本毫無是非可言!  蘇嘉全與柯建銘對我而言, 頂多是半斤八兩, 甚至是五十步笑百步!  如果我是柯建銘(我當然不是), 我將把這一任陽春立委的責任盡完以後, 再也不出來競選了.  "柯建銘"竟然成為阻礙國會改革的形象, 如果是我, 在地上找一個洞來鑽都來不及了, 還會有臉去當什麼總召!  Shame on you!  

"開創一個真正屬於人民的時代"是蔡英文主席登記民進黨2016年總統候選人聲明的標題.  我是要質疑他所說的內容.  我將引述他的全文, 並在相對應的段落, 表示我的看法.  以下就是蔡主席聲明的全文與我的看法.  

最近由於食用油的安全問題, 又有人在"懷念"蔣經國了!  我真的完全無法苟同. 請大家仔細聽聽最近很流行的那段, 中華民國62(西曆1973)年, 蔣經國院長在立法院做施政報告的錄影. 我想他所說的, "賺錢要正當, 用錢要恰當"的內容, 是不會有人去質疑的.  可是, 請聽他講話的語氣, 不像是長官在對部下訓話, 或長輩在訓斥晚輩嗎?  你以為你是誰呀?  你高高在上, 什麼都懂, 什麼都會, 好不偉大!  其他的人呢?  是笨蛋, 是傻瓜, 什麼都不會, 什麼都不懂, 還是都是奴才?  儼然就是個大左派的獨裁者!  對"聽話商人"的縱容, 甚至培養, 不是今天才有的!  不是說, 要"聽其言觀其行," 大家都忘記了嗎! 

從中華民國68(西曆1979)年初到中華民國77(西曆1988)年初約九年, 對蔣經國而言絕對是他的晚期或末期, 這九年間在台灣發生了那些事?  

我歡迎任何議題的公投, 因為公投是人民主權的直接展示; 所有公投的結果, 只要該公投是符合民主程序, 都必須得到百分之百的尊重與承認. 蘇格蘭獨立公投在即, 我在此預祝蘇格蘭公投成功, 不管公投的結果如何, 完全尊重蘇格蘭人的選擇.

(本文為前文之翻譯)

On June 19, 2014, Hillary Clinton accepted an exclusive interview with Business Weekly of Taiwan. In the interview, she was asked a few questions about Taiwan's policy of opening up to China. Please refer to the video clip: (http://www.youtube.com/watch?v=Yuzev07aWQM&feature=youtu.be).

(2014年3月22日原發表於優仕網與臉書)

底下是我對民進黨的三個期待, 也是要我支持民進黨的三個起碼的條件, 缺一不可.

1. 從今以後, 民進黨不得因任何理由, 以黨紀脅迫各級黨員議員(當然包括立法委員), 在各級議會(當然包括立法院)的投票行為, 包括所謂的技術性亮票.  各級黨員議員必須參考民意、黨意、以及自身價值觀等, 完全自主不受任何脅迫地做出投票的決定, 民主進步黨之其他任何人或團體皆不得干涉!
2. 為了國內投票權的普及性, 力求將投票日改到星期日; 如果投票日非在星期六不可, 至少也必須延長投票時間, 7:00 ~ 21:00.  民主的最根本基礎在於全民的參與, 所有要參與的人, 其他任何人或組織, 當然包括政府, 不得以任何理由阻止其參與的機會.  我們都知道, 目前還有許多工人在星期六要工作, 所以工作不應該成為他們不能投票的理由.  即使投票日當天還需要工作, 老闆至少也要准許要投票的員工有足夠的投票時間的公假, 不得以任何理由拒絕! 
3. 盡全力廢止違反民主原則的法律, 如集會遊行法; 修改、制訂符合民主精神的民權法案, 如公投法、罷免法、創制法、複決法等.  這幾項都比罷免馬英九重要! 
4. 附帶一點, 廢棄在籍(戶籍地)投票, 改為登記投票 --- 投票人依其生活與工作的方便性, 擇一處所登記為其投票之處所.  現代人工作地點往往不是戶籍所在地, 要求必須回到戶籍地投票是強人所難, 也違背現代民主精神!  至於登記的條件, 可參考美國的做法. 

第1點民主進步黨可以自己做主, 不需多談.  請民進黨向全民展現一個民主政黨的風範.  至於第2, 3點, 國民黨當然會全力反對阻攔.  接下來就看你們民主進步黨的作為了!  如果你們的領導人或有影響力的人, 裝聾作啞, 或只會到政論節目當名嘴, 耍嘴皮子, 民進黨是不可能得到大部分台灣人的支持的.  第4點在短期間內要達成可能有困難, 不過應該列為下一個目標.  台灣的時間不多了!