一個"沒有敵人"的人, 會是怎樣的一個人呢? 我真的不知道. 我只知道, 孔子說: "過我門而不入我室，我不憾焉者，其惟鄉原(愿)乎！鄉原，德之賊也。" 孟子說: "閹然媚於世也者，是鄉原也。" 又說: "非之無舉也，刺之無刺也；同乎流俗，合乎汙世；居之似忠信，行之似廉潔；眾皆悅之，自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰德之賊也。" (以上見孟子盡心篇)
目前分類：政治 (50)
- Sep 23 Mon 2013 22:51
"沒有敵人"的人
- Sep 15 Sun 2013 13:11
為何馬英九非當黨主席不可?
我現在終於明白了, 為何馬英九非當黨主席不可. 我覺得這五年多來, 馬英九好像認為, 所謂的完全執政就是一切都非得依據他的意志來執行不可. 可是, 事與願違, 總統不是立法院的上司, 總統的執政似乎處處受到立法院的牽制; 他好像也以為這是他的民意調查數字一直低落的原因. 是嗎? 於是乎. 他想到了, 黨主席是黨內"最大的," 所有黨員非得聽從主席的指揮不可; 君不見, 國民黨經常以黨意駕凌民意之上, 要求黨員民意代表, 非得依據黨主席的意志來投票不可, 否則黨紀伺候! 君不見, 美國牛肉的進口問題, 荒唐的證券交易所得稅問題, 顏清標條款問題, 所謂的二代健保補充保費的問題...等等, 不全都是這樣嗎! 所以, 除了對黨產的控制權以外, 還為了讓王金平更配合, 為了加緊對立法院的控制, 為了讓他的意志更容易貫徹, 他就必須身兼國民黨的主席不可. 黨主席是兼了, 可是有王金平的立法院的效率, 好像也沒有達到他的預期; 立法院裡面的"王柯體制," 成了他心目中的最大絆腳石. 這可能就是所謂的"九月政爭"的根本原因吧!
- Aug 18 Sun 2013 18:03
因洪仲丘案而廢軍檢軍審, 是因噎廢食
開宗明義, 我反對廢除所謂的"軍檢"與"軍院." 有如一般的司法獨立, 軍事檢察與軍事審判必須要能獨立於軍政與軍令之外而能獨立運作, 這才是重點. 軍事事務有別於一般的事務而有其獨特性, 正如孫子所言, 兵者詭道也, 故不能以一般的民間事務看待. 軍法除了維繫軍隊組織(包含其人事)的公平正義以外, 也是貫徹指揮官指揮作戰(含訓練)意志的重要手段. 所以我主張軍中應該有其獨特, 而不同於一般的, 軍事司法體系. 根本問題在於, 軍事審判能獨立於軍政與軍令體系之外, 以及軍事檢察與審判人員素質的提升! 由一般法院審判軍事案件, 那怕是"平時," 根本是因噎廢食, 根本就是一項嚴重錯誤. 從此以後, 我建議, 乾脆解散軍隊, 因為軍隊已無法作戰. 軍隊之所以無法作戰, 因為已無法指揮; 之所以無法指揮, 因為已無法訓練; 因此台灣的軍隊將會變成一群烏合之眾, 以不教民戰，是謂棄之! 所以乾脆解散算了! 再請問, 平時與戰時如何區分? 不是說訓練演習視同作戰嗎! 訓練演習的唯一目的, 就是要減少實戰時的傷亡, 並爭取實戰時的克敵制勝; 所以, "平時"的訓練演習, 也必須視為戰時. 這樣一來, 有所謂的"平時"嗎? 如果平時的訓練無法模擬戰時的實況, 就是無效的訓練, 也因此, 就會變成一群烏合之眾!
- Jul 24 Wed 2013 03:49
從投資談起 --- 投資與經濟不能自外於政治
我想從最近幾個與投資相關的議題談起. 如果孫文所說的, "政治是管理眾人之事"是對的話, 那麼投資與經濟當然就不可能不受制於政治. 很抱歉, 雖然要說與投資相關的議題, 可是仍然不能避開政治的因素!
- Jun 07 Fri 2013 21:43
台灣夢
美國是一個移民國家, 所有移民美國的人, 都有一個美國夢, 追逐一個“大蘋果(Big Apple)”而下的"賭注." 拋棄原來熟悉的生活, 而投入一個完全陌生的環境, 所為何來? 無非是一個改變原來不怎麼理想狀況的機會, 一個重新開始的機會. 美國第一代移民通常都是中下階層的人, 因此很多人以為美國是一個沒有文化的地方. 其實, 這是大錯特錯的想法; 完全忽略了處於社會底層的自由人, 為了翻身而打拼不懈的決心與能量. 在原來的社會裡, 他們幾乎完全沒有翻身的機會, 因為他們處處受打壓、排擠, 一旦來到了新大陸, 他們自由了, 他們可以毫不顧忌地為自己的未來打拼. 結果, 造就了廿世紀以來的美國“超級強權”. 這就是美國夢! 這就是大蘋果! 可見, 貧富不均不是問題, 沒有翻身的機會才是問題! 以下是自由女神像的詩文.
- Jun 07 Fri 2013 21:42
一致對外? 還是對內?
依據蘋果日報, 蘇貞昌主席今天(2013年5月20日)說，五年來馬總統做得差，是該罷免，但不是現在。 蘇貞昌說，現在外侮當前，我們說要「一致對外」的這個時候，如果在立院提出罷免案，時機不宜，我們希望馬總統加強外交，如果他做得好，也許將功抵過；做得不好，那真得罪加一等，屆時民進黨絕對會以人民的期待採取動作。 (http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130520/180890/)
- May 11 Sat 2013 13:50
柴契爾夫人
最近逝世的聯合王國(United Kindom, UK)前首相柴契爾(Margaret Hilda Thatcher, 柴契爾瑪格瑞特)夫人姓名的翻譯, 在中國與台灣有所不同. 中國人翻為"撒切爾;" 而台灣通常翻為"柴契爾." 固然由於中國與台灣翻譯的習慣有所不同, 翻譯所本的"原文"也是一個原因; 似乎中國人通常都以英國音(British English)為準, 而台灣人通常都以美國(American English)音為準.
- Apr 23 Tue 2013 00:04
自律與他律
最近注意到金恆偉先生關於民主與道德的說法, 引起我對熊彼得(Joseph Alois Schumpeter, 奧地利/美國經濟、政治學家)與道爾(Robert Alan Dahl, 美國政治學家)的興趣. 我是"科學家," 社會科學我不在行, 所以這兩個人對我而言是陌生的. 於是, 我上網搜尋了一下, 以了解他們對民主的說法. 他們對民主的定義, 與傳統的古典理論不同, 是從民主政治的實際運作面著手. 請參閱相關維基百科(http://en.wikipedia.org/wiki/Schumpeter, http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Dahl). 這種定義方式很像科學上的"操作型定義." 因此, 民主與道德似乎沒有直接的關聯. 不過, 這並不表示道德是不重要的!
- Mar 20 Wed 2013 23:19
民主進步黨燒成灰也是左派
曹長青先生曾撰文, 認為中國國民黨與中國交往, 將更偏左; 而民主進步黨則終將轉為右傾. 我不以為然. 民主進步黨的英文為 Domocratic Progressive Party, 其中, "democratic"是民主, 無關左右; 而"progressive," 則是左派的代名詞 --- Left-wing, liberal, 與 progressive 被視為同意字. 所以我說, 把民主進步黨, Domocratic Progressive Party, 燒成灰也是左派. 民主進步黨要向右轉, 除非他不叫"民主進步黨," 或者太陽會從西邊出來! 如果民主進步黨一直把台灣當成正常國家, 堅持要在中國國民黨(及中國共產黨)所設定的遊戲規則下, 與中國國民黨(及中國共產黨)"玩遊戲"的話, 台灣人乾脆舉雙手投降共匪就好了. 台灣有一個中國國民黨就已經"吃不完兜著走"了, 還欠另外一個"小國民黨"嗎?
- Mar 10 Sun 2013 22:02
核四公投
我對公投的立場, 始終是一致的: 歡迎任何議題的公投案, 尤其是全國性的公投, 因為, 這正是國家主權的具體展現. 即使是目前版本的鳥籠公投法, 也是這樣. 不管國民黨對這核四公投怎麼出題發問, 期許台灣人民能充分體認全民主權的重要性, 來個八九成的投票率, 向危險的核四"說不"以外, 同時, 也向中國說, "台灣的主權為台灣人民全體所擁有; 不是中國, 不是中國共產黨, 更不是共匪!"
- Mar 10 Sun 2013 21:59
領導與負責 (leadership and accountability)
我對"女人香(Scent of a Woman)"之所以有興趣, 在於故事中, Frank Slade 中校在 Baird 學校的那一席講話的內容. Slade 中校為Charles Simms 辯護的核心價值, 在於他在Charles身上, 看到了一個領袖應有的特質: 正直、勇敢、盡責. 一個真正的領袖, 是面對問題, 身先士卒, 解決問題; 有功, 算部屬的, 有錯, 先自己擔. 歷史上的飛將軍李廣, 就明顯的具有這種領導人的特質, 所以能百戰百勝, 贏得"飛將軍"的頭銜. 再看看現在台灣檯面上的所謂"領導人," 請問有幾個, 具有這些特質? 有功, 往自己身上攬; 有過, 一律推給部屬的, 卻是比比皆是. 更甚者, 明明就沒功或根本就不是功, 卻也能把"死的也能說成活的," "黑的染成白的," 統統變成是自己的功! 你說, 這樣的政治怎麼會清明呢! 如果軍隊的將領, 是這種貨色, 請問, 他帶領的軍隊會打勝仗嗎? 如果這樣的人被選為國家領導人, 而且, 還能連選又連任; 人民如果不覺醒(enlightenment), 如果不能自我教育(education), 那你對這個國家, 還要指望什麼呢! 不過, 話又說回來, 飛將軍李廣, 縱然是一代名將, 領導人的楷模, 可是他的下場又是如何? 可悲! 要如何選擇, 完全掌握在人們的手上. 未來並非一定是怎樣(future is not written[1]); 你今天的選擇與做為, 就決定你明天的未來(what you do today will determine what you get tomorrow)!
- Feb 16 Sat 2013 10:14
槍支管制
最近, 由於一些不幸的槍擊事件, 使得槍支管制成為最近美國的熱門話題. 很多人對於美國人民可以擁有槍支, 尤其是攻擊性武器, 覺得不可思議. 甚至於有人直覺地認為為擁有槍支辯護的, 都是從事軍火製造、交易的奸商; 連陳師孟先生在他主持的廣播節目中, 也是這樣認為! 擁有槍支是美國憲法賦予每個國民的權利! 為槍支辯護的, 絕不是軍火奸商. 獨立宣言明白揭示, 人民有權推翻侵犯人民天賦權利的政府; 當年十三州居民, 就是利用手中的武器, 推翻大英帝國統治而獨立的. 人民手中如果沒有武器, 一下子就被政府鎮壓住了, 要如何推翻暴政! 人民手上的武器, 大概不太可能會有飛機、坦克、飛彈之類的; 不過, 操作這種武器的軍人, 其實也是人民之一, 只要政府是暴政的一方, 而人民是正義的一方, 軍人也是會倒戈的! 所以, 只要人民至少能維持游擊戰的能力, 這些武器是不需要, 也不太可能, 由人民直接掌控的. 人民擁有武器, 還有一個意義: 捍衛自己身家財產安全. 當有歹徒侵犯, 對自己之身家財產造成威脅時, 人民有權利使用武器, 消除這威脅的來源!
- Feb 01 Fri 2013 15:59
笨蛋, 問題在行政效率!
"The economy, stupid" 是 James Carville 在 1992 年為 Bill Clinton 所塑造的美國總統競選標語. 之後, 這句標語被廣泛引用, 而且不同場合的變種也如雨後春筍一般處處出現. 2007年的台灣總統大選時, 馬英九就曾說過"笨蛋, 問題在經濟!"的話. 其實, 當時陳水扁一點也沒錯, 台灣的問題, 根本就不在經濟, 而是在政治; 如果, 台灣是個正常國家, 還會有那些問題嗎! 台灣是不是一個正常國家, 是經濟? 還是政治?
- Jan 08 Tue 2013 16:05
什麼是法西斯(fascist, fascism)?
法西斯(fascist)或法西斯主義(fascism)是什麼呢? 一般而言, 人們聽到法西斯或法西斯主義會聯想到獨裁(dictatorship), 種族主義(racism)或種族滅絕(genocide), "(極)右派"等. 當然, 這裡的所謂"右派"與我對右派的定義(與美國右派相同或相似), 差距一萬八千里, 可以說完全相反! 或許是這緣故, 有人稱這種"右派"為"極右派." 此外, 戰爭, 軍國主義(militarism), 國家主義(nationalism)也經常會與法西斯主義連結在一起. 其原因在於這些都是"古典法西斯主義(classical fascism)"的主要屬性. 所謂"古典法西斯主義," 就是二次大戰期間墨索里尼的法西斯主義(Fascism of Benito Mussolini)與希特勒的納粹主義(Nazism of Adolf Hitler). 這些屬性與美國右派或保守派根本扯不上邊![1]
- Jan 07 Mon 2013 23:22
年金改革
我對台灣的年金改革, 沒有絲毫的信心! 不僅對國民黨沒信心, 不僅對馬英九沒信心; 對民進黨也絲毫沒有一點信心, 因為他們都是左派! 就因為他們都是大鍋飯的思維方式, 如同所謂的"全民健保"一樣, 命中注定就是要破產; 或者說沒有真正面臨破產邊緣的窘境, 是不會"悔改"的! 這當中的關鍵因素, 就是個人的責任, 每一個人都要為自己的退休(或健康)負最後的責任, 不是把所有的責任都推給政府, 個人就沒事了! 這不負責任的態度, "中華民國"的口袋再深, 也是注定要破產的; 更何況, "中華民國"的口袋已經淺得見底了!
- Dec 05 Wed 2012 23:13
改革
我對目前台灣正流行關於"改革"的討論, 很悲觀. 因為, "中華民國"的體制當中, 就是這個體制才是真正最主要的改革對向. 所有避開這個核心, 在外圍繞圈圈, 是永遠得不到答案的! "Government cannot provide the solution, government is the problem." It is even truer in Taiwan than any where else! 政府不能提供問題的解答, 政府本身才是問題之所在; 台灣的政府尤其是個大問題! 最近台灣競爭力的衰退, 我認為主要有兩個因素. 其一, 台灣的非正常國家地位的現實; 其二, 就是"中華民國"的文官體系.
- Nov 06 Tue 2012 21:33
自動化造成失業?
自動化造成失業? 我相信有很多人都可能認為, 由於自動化造成人力需求的下降, 隨之而來的, 當然就是失業問題更加嚴重了! 不過, 翻開人類發展的歷史, 不就是一連串不斷地自動化的過程嗎! 自動化的過程, 就是人類所使用的工具不斷創新的過程. 由於新技術的產生, 使得依賴舊技術謀生的人, 頓失依靠而失業; 另一方面, 新技術所支持的人力需求, 則大幅成長. 在這轉換的節骨眼上, 有能的政府就應該要扮演一定催化的角色, 儘可能讓轉換的痛苦降到最低, 如輔導依靠舊技術而失業的人, 能順利轉換成新技術所需的人力資源. 不過, 請牢記雷根總統的名言: 政府不能提供問題的解答; 政府本身才是問題!
- Oct 22 Mon 2012 09:46
自由主義, liberalism or libertarianism?
小心"自由主義"的涵義! 一不小心, 那是完全相反的意義! 英文的 liberalism 與 libertarianism 都是自由主義, 雖然有人把後者翻譯為"自由意志主義"或"自由至上主義," 但那只是為了與前者有所區別而加了一些說明性的文字而已. 習慣上, 我把前者稱為"左派自由主義;" 而稱後者為"右派自由主義." Liberal 與 progressive 被視為同意字, 是現代左派的代名詞; libertarian 與 conservative 則為右派. progressive 雖說是進步的, 但也有激進的涵義; 正好與 conservative(保守) 的涵義相反.
- Oct 21 Sun 2012 14:29
台灣經濟的解決之道?
我覺得台灣人已經到了病急亂投醫的地步了! 最近電視上有許多謾罵與討論. 可是聽到的都是政府"為什麼要這麼做?" 為什麼不那麼做? 不一而足! 讓我想到雷根總統的一句名言: "Government is not the solution of the problem; government is THE problem!" 政府不可能提供解決方案; 政府本身才是問題! 要政府提出解決目前勞保, 與其他社會保險制度, 以及其他社會與經濟問題的完善解決方法, 根本就是緣木求魚, 因為這政府才是真正的癥結所在. 公務機關與公營事業, 不顧社會大眾的艱困生活, 還肆無忌憚, 毫不知恥地貪婪自肥!
