台灣向右轉部落格

儘管現在還談罷免黃國昌案的議題是有一點晚了, 但我還是要說一下.  我雖然曾說, 我會含淚投票贊成罷免黃國昌, 對於該案最後沒有過關, 其實, 我無喜也無憂, 我並非真心地想要罷免他, 只希望藉這個機會讓他了解, 他的極端偏左言論的盲點, 因而讓他能更謙虛一點.  不過, 看來好像他並沒有學到我們所期待的.  時代力量似乎已經左到無可挽回了!  如果真是如此. 我也只好跟他們說再會了!  

談到"罷免黃國昌案"就會聯想到罷免門檻的問題.  依目前相關法律的規定, 罷免案要通過的門檻是贊成罷免的票數要達到總投票人口數的1/4以上.  這個門檻還是太高了.  不過, 簡單多數好像也不是很恰當, 因為贊成罷免的人, 通常情緒比較高亢, 投票意願比較高, 所以他們的投票率會比較高; 相對於不贊成罷免的人, 通常缺乏動機, 而投票意願比較低.  因此, 簡單多數似乎對要被罷免的對象並不公平, 並可能進而造成政治的不穩定!  我也似乎可以體會這1/4背後的邏輯.  不過, 我還是認為, 這1/4的門檻還是太高了一點, 合理的門檻值得大家商榷!  

這幾天打開電視, 黃國昌罷免案是最熱門的話題之一, 因為這是第一件全國矚目的罷免案.  我聽了很多人的評論, 我覺得都多少帶了情緒, 也就是說很多人的評論相當不公允!  我先說我的結論.  我曾在臉書上說如果我有投票權, 我會("含淚")投下贊成罷免的一票, 就因為黃國昌在同性戀結婚這個議題上的立場與立場的表達.  一個政治人物, 尤其是民意代表, 如果已經無法代表他選區選民的意見(也就是民意)時, 他就應該下台, 根本不需要有任何其他理由或藉口!  這跟"愛"、"恨," 一點關係也沒有.  這跟他個人行為是否有不檢點或不道德的情形, 一點關係也沒有!  只要你的主張, 尤其是理念、價值、意識, 與選民不合時, 你就應該下台, 因為你根本不能代表你選民的民意.  "民意代表"不能代表民意, 不應該下台嗎!  就因為黃委員是個認真的立法委員, 所以我說要"含淚"投下贊成罷免的一票.  

好不容易, 有一件我不同意曹長青先生主張的事.  他說罷免案太多, 會影響政治的穩定.  或許, 可是太多不適當的人佔在位子上, 政治更不穩定, 不是嗎!  在美國的投票單上, 經常會看到一些"recall"的案子.  如果我沒有理解錯誤的話, "recall"不就是罷免?  我沒辦法同意這個說法.  至於行為不檢的部分, 我上一段已經說過了, 不贅述.  罷免與愛或恨也沒有關係; 與喜歡或討厭應該有些關聯(人性如此).  不過, 理性的選民應該把重點放在理念、價值、與意識.  不應該有造謠抹黑的事情發生, 才是正途.  

最近在一個偶然的機會下, 讀到一篇作者當年是台灣大學歷史系四年級學生, 參加一個大學部論文競賽得獎的文章, 提到王安石性論的演變: 從贊成孟子的性善論; 到懷疑性善論; 最後到性無善惡的看法.   我也一再強調, 我的立論根源於人性.  之前, 我並沒有深究這個問題; 今天就藉這個機會, 思索並說明一下, 我對性論的看法.  

我先講結論.  大體上, 我認同王安石最後性無善惡的說法.  不過, 我也要為孟夫子的性善論辯護一下.  宋國的理學家們, 如果把孟子的性善論"無限上綱化"的話, 那是理學家們的錯, 不是孟子的錯!  我覺得, 孟子在性論上, 並沒有太多的深究, 只是為"惻隱之心"等善念找一些"藉口"或原由而已.  稍晚的荀子則不同, 他的性惡論是深思熟慮下的產物, 並成為他的理論思想的核心.  他那個年代以後的法家重要人物, 各個都是他的徒子徒孫!  把"病態"當"常態"就是法家思想錯誤的根源!  如果是我, 我會毫不猶豫地把荀子歸類為法家, 而不是儒家!  

基本工資, 又稱為最低工資.  本文以下將交替使用這兩個名詞, 不另外說明.  美國聯邦的最低工資為$7.25/hr, 相當於約每年一萬五千美元(7.25元/時*8時/天*5天/週*52週/年 = 15080元/年); 美國的平均個人年薪約為四萬五千元, 約為最低工資的三倍.  然而, 在台灣我們的基本工資為約每月2萬元, 個人平均月薪約為三萬五千元, 約為基本工資的1.8倍, 值得一提的是, 很多服務業的平均薪資, 只些許高出這基本工資.  可見台灣的基本工資已經明顯偏高了!  考慮一下, 基本工資的目的為何?  依據英文維基百科(https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_wage), 最低工資在1890年代, 首先在紐西蘭與澳大利亞實施.  主要的動機在於阻止血汗工廠對勞工的剝削.  經過一段時間的演變後, 最低工資被視為是對低收入者的一個保障.  如果這個概念是對的, 那麼最低工資就應該與低收入的標準, 不是平均薪資, 有一定的連結; 換句話說, 就是一般的薪資應該要遠高於基本工資才是合理的現象.  然而, 台灣的現況, 平均薪資只高於基本工資80%, 顯示有太多人的薪資處於基本工資邊緣, 這絕不是正常的現象!  基本工資要接近平均薪資要求, 是荒唐的!  這就是均貧!  

主張應該有最低工資的人, 一般認為最低工資有四項好處: 提升工人的生活水準, 減少貧窮, 降低不公平, 提高士氣.  其實, 這些都是片面的現象, 而不是全面的!  就這四點以常識一一討論.  

吳鳳的校友與朋友們, 記不記得那些我還在學校的日子, 我開的選修課有"人工智慧(artificial intelligence, 簡稱AI, 其實應該翻譯為"人工智能"或"人工智力"比較恰當)"與"RFID(物聯網中的一項重要技術)".  而"AI(人工智力)"與"物聯網"正是現在的顯學, 不是嗎!  

在這裡我要說"人工智力"的威脅, 絕不是如電影"魔鬼終結者(The Terminator)"所描述的那種威脅.  這樣的威脅會不會那一天真的降臨, 我不知道, 但至少我現在是看不到的.  我說的威脅是真的可能發生的.  

我企圖在這裡整合一些右派的基本主張, 並提議做為將來右傾政治組織的組織章程, 或甚至是政黨黨章一部分的建議.  從"我的主張"開始, 經過一定的討論修訂以後, 或許可以晉級為"我們的主張."   最後, 當然是由組織的民主程序做最後的確定.  敬請所有自認為是右派的人士們廣為轉載. 並提供意見, 任何補充、刪除、修正文字、或任何其他的修改意見都歡迎.  

1. 保障並捍衛每一個人的天賦基本人權, 生命權、自由權、自主權.  這些權利的剝奪或限制, 必須以法律為之.  對個人不必要的限制管制, 要立即解除.