close
(原發佈於優仕網, 未有修改)
所有人類的最終理想, 在仔細檢視下, 或許有細緻的差異; 但大體而言, 應該與禮運大同篇所描述的大同世界, 所差無幾. 左、右派的區別, 主要不在於最終理想狀態(烏托邦)的不同; 而在於達到最終理想的手段(means)、方法(approach)的差異.
簡言之, 左派是集體主義; 而右派是個人主義. 在左派的思維下, 為了集體的利益, 任何個人權利都有可能可以被限制, 甚至犧牲的; 在右派的思維下, 有一些個人權利是無論如何都不可以加以管制、限制的, 例如: 言論自由、思想自由、追求幸福的自由、免於恐懼的自由...等等. 與財團站得近, 不是右派的特徵; 左派可以與財團站得更近!
有人說: 民進黨是左派; 國民黨是右派! 我覺得很奇怪. 國民黨的"國父"孫中山早期的聯俄容共扶持農工政策, 會是右派? 在三民主義裡, 孫中山自己說, "民生主義就是社會主義", "民生主義就是共產主義". 社會主義與共產主義, 到底是左派還是右派? 蔣介石所領導的國民黨, 雖然有稍微右轉的傾向, 但仍然不能擺脫血液裡左派的DNA!
很多民進黨的成員, 都有國民黨的淵源. 就算沒有國民黨的淵源, 在國民黨一黨專制的教育薰陶下, 所有台灣人的思想, 其實, 在不知不覺中, 多有左傾的現象! 就如有些民進黨人自己說的, 民進黨確實也是左派. 台灣所缺乏的, 是右派的主張! 在今天以前, 台灣根本就沒有右派!
看看我們現行的健保制度, 完全缺乏右派所極力主張的"個人選擇"與"個人責任"的成分. 在大鍋飯的左派思維下, 健保的黑洞只會越來越大. 再看看台灣各級政府的赤字問題, 如果我們容忍這狀況繼續發展下去, 不必等待共產黨的飛彈來襲, 台灣可能自己先瓦解了! 我們所需要的不是"大有為"的政府; 而是一個"大無為"的中央政府, 以及"大有能"的地方政府.
文章標籤
全站熱搜
留言列表
