我認為最近的烏克蘭問題, 根本就是以美國為首的美歐聯盟大戰略的嚴重錯誤. 自二十世紀七、八零年代開始的美歐戰略, 是拉攏中國圍堵蘇聯. 1990年柏林圍牆的倒塌, 象徵這階段戰略表面上的"成功." 很可惜, 當年這個戰略的成形, 是基於一個假設: 維持與中國接觸, 並保持中國的開放, 類似柏林圍牆的倒塌, 也將催化中國的民主化, 甚至導致中國共產黨的垮台. 我當年就認為這樣的假設, 是季辛吉一夥, 對中國無知, 卻又自認為是"中國通"的政客一廂情願的想法. 實際上, 中國共產黨, 與蘇聯共產黨完全不同, 是兩千多年來虛偽的中國帝王思想, 乘上近代邪惡的馬列主義思想, 所產生的, 比蘇聯的"邪惡軸心"還要邪惡上千百倍的邪惡政黨.
冷戰結束後, 美歐被這冷戰的勝利沖昏了頭, 尤其是美國, 獨享了"唯一的超級強權"一陣子, 不去好好檢討過去這個假設的內涵, 卻一再姑息養奸, 以致今天對中國的崛起, 尾大不掉, 使得美國一個頭兩個大. 現在, 卻又要把俄羅斯與中國送作堆, 讓他們的聯盟更緊密. 一個中國, 或一個俄羅斯, 就已經不好應付了; 讓他們結盟, 會比較好應付嗎? 套句毛賊的話, 這美歐不是在"搬起石頭打自己的腳," 是什麼?
另外, 我必須強調一點, 把俄羅斯與中國等量齊觀, 都視為是同樣的獨裁國家, 是不妥當的! 普亭的上台, 至少還經過一定的民主程序. 不要低估了俄羅斯人民的智慧. 應該好好探討普亭獲得支持的原因, 針對問題一個一個化解. 讓普亭與習近平結合的更緊密, 絕對不是正確的解答!
最後, 我不認為烏克蘭與台灣的情況有那麼相近. 烏克蘭一方面要依賴俄國的資源, 尤其是能源; 另一方面卻又要與歐美結盟, 甚至加入歐洲聯盟. 如果你是俄國人, 你會怎麼想? 歐美根本不應該在烏克蘭與俄羅斯之間挑撥離間! 烏克蘭想要完全擺脫俄國的控制, 就先要找到能源的替代來源.
所幸, 今天的台灣還沒有那樣地依賴中國. 如果那一天, 台灣真的得了"糖尿病," 非得要依賴中國的"胰島素"的時候, 台灣真的就面臨烏克蘭現在的窘境了. 這個"讓台灣得糖尿病," 絕對是中國對台灣政策的最高指導原則; 而消滅或弱化台灣的電子產業, 就是這原則的下一個具體目標. 以台積電與聯發科為首的台灣電子產業的業主們, 你們就看著辦吧!
留言列表
