台灣向右轉部落格

最近美國川普總統任命了好些個鷹派的閣員, 如國務部長(Mike Pompeo), 國家貿易委員會主任(Peter Navarro), 國家安全顧問(John Bolton) 等.  這樣的陣仗, 一反過去數十年來對中共的姑息、討好的態度, 是否意味著, 承認自季辛吉以來對中國政策的全面挫敗?  到頭來, 只是養虎遺患而已?  
 

儘管現在還談罷免黃國昌案的議題是有一點晚了, 但我還是要說一下.  我雖然曾說, 我會含淚投票贊成罷免黃國昌, 對於該案最後沒有過關, 其實, 我無喜也無憂, 我並非真心地想要罷免他, 只希望藉這個機會讓他了解, 他的極端偏左言論的盲點, 因而讓他能更謙虛一點.  不過, 看來好像他並沒有學到我們所期待的.  時代力量似乎已經左到無可挽回了!  如果真是如此. 我也只好跟他們說再會了!  
談到"罷免黃國昌案"就會聯想到罷免門檻的問題.  依目前相關法律的規定, 罷免案要通過的門檻是贊成罷免的票數要達到總投票人口數的1/4以上.  這個門檻還是太高了.  不過, 簡單多數好像也不是很恰當, 因為贊成罷免的人, 通常情緒比較高亢, 投票意願比較高, 所以他們的投票率會比較高; 相對於不贊成罷免的人, 通常缺乏動機, 而投票意願比較低.  因此, 簡單多數似乎對要被罷免的對象並不公平, 並可能進而造成政治的不穩定!  我也似乎可以體會這1/4背後的邏輯.  不過, 我還是認為, 這1/4的門檻還是太高了一點, 合理的門檻值得大家商榷!  

在所謂"同性婚姻," 也就是同性戀者要"結婚"的議題上, 我本來就沒有很強烈的意見, 也因而保持緘默, 只要傳統的家庭結構與價值能夠有效地保守住.  同性戀者受到"中華民國"法律的歧視問題, 當然要處理.  可是, 絕對不應該以釋憲的方式處理.  
對這個議題的解釋與提出見解, 不是大法官會議的職能.  他們已經"撈過界"了, 他們已經公然違反大法官的職權.  法官的職能在於解釋法律, 而不在於定義字詞的含義 --- 字詞含意的專業屬於語言學家, 不是大法官 --- 而其終極內涵係由全體國民的共識所決定, 不是任由一群法官說了算!  法律用語的定義, 也必須符合社會的規範; 故意定義一個有違一般大眾所熟知含意的法律用詞, 就是法律人的傲慢.  在民主時代, 一切由人民做最後的決斷!  

最近在台灣所出現的改革亂象, 表示蔡英文政府的改革不得要領, 改革的步驟錯誤, 甚至是改革的方向錯誤. 我認為最應該優先做的, 其實, 就是補正公民投票程序, 落實直接民主才是. 理由很簡單, 全民公投的位階高於憲法(連憲法都可以修), 以程序問題阻礙公民投票的進行, 根本就是違法、違憲! 民進黨徒們對公民投票相關立法的態度, 實在令人懷疑其改革的誠意!? 執行轉型正義的過程, 難免要面對原先的舊體制、舊法規、舊人員的牽制與抵制. 全民公投就能夠適時地提供適當的法源, 以確保轉型正義的程序可以順利進行. 蔡英文政府卻緣木求魚, 訴諸於舊體制的行政法院! 其改革的窒礙難行, 甚至失敗是自找的!
 

昨天在部落格描述中增加了一句:"期望催生本土右傾政黨."  這是我一直深藏在心裡的一個願望.  最近看到民進黨政府的作為與所推動的一些法案, 實在是左傾得不行.  從桃園(請注意, 是"桃園"不是"華航")空服員的罷工, 勞動基準法相關的議題, 如"一例一休," 加班費的計算方式, 基本工資, 國定假日等, 到同性戀結婚等.  結果將都會是相對左傾的.  很諷刺地, 左派的勞動團體也不買蔡英文政府的帳, 就因為不夠左!  民進黨徒們還說, 這是目前不得已的選擇, 是過渡的階段.  言下之意, 就是將來遲早就會往"兩例"修訂囉!  讓我無法理解的是, 林全竟然會贊成這樣做?  要是我, 不管幾"例"統統反對: 我要不要工作, 我要不要加班, 甚至我要不要"爆肝," 由我自己決定, 輪不到其他任何人, 包括政府, 來說三道四.  
台灣的政黨清一色地左傾, 民主進步黨, 時代力量, 台灣團結聯盟, 建國黨等等, 他們的基本理念都是左傾的.  台灣需要一個旗幟鮮明的右傾政黨來平衡這種不正常的現象.  

(2011年 原發佈於優仕網)  
 

我所說的, 不敢說都是對的, 但至少是我的想法.  如果說錯了, 就當是耳邊風, 也不至於有實質的傷害; 如果所說的是真理, 就更不怕他聽不到或不聽了, 因為 The truth shall prevail!  
我認為柯市長最大的問題在於人, 而其根源就是柯市長自己了!  柯市長的不夠謙虛, 就注定他所用的人, 不會是一等一的人才.  孫子兵法軍形篇:「故善戰者之勝也，無智名，無勇功。」  I-voting 絕對選不出一流人才的! 一流人才是需要領導人用心去體察地!  靠I-voting 絕對選不出諸葛亮; 諸葛亮是劉備三顧茅廬來的!  靠I-voting 絕對選不出姜太公; 姜太公是文王用車拉回來的!  柯市長想利用廉價的所謂"i-voting," 就是偷懶; 就是緣木求魚而不可得!  就算i-voting可以選出像樣的人才, 他們也未必會與你, 或願意與你, 柯市長, 同心協力! 

在今年的總統選舉前, 我就保持沉默, 一方面不想發洩我的負面情緒; 另一方面我也在觀察這場選舉的進行過程.  老實說, 我對民進黨, 可以說已經沒有什麼期待了; 不過, 我想再觀察一件事, 希望民進黨能轉型成一個真正的民主政黨, 而不是一個名字不叫國民黨的"國民黨!"  看樣子, 我仍然是要失望的!   
立法院院長的推選過程, 真是令我失望.  這是那門子的國會改革?  更叫人失望透頂的, 竟然沒有什麼負面的批評或反對的聲音!  首先, 為什麼蘇嘉全的形象會比柯建銘好呢?  想四年前, 當蘇嘉全搭配蔡英文為副總統候選人時的情形, 他的"農舍"被打成什麼樣子! 最後還得乖乖地把他那"豪宅農舍"捐出來! 如果他的農舍真的合法, 為什麼要捐?  如果他的農舍是毒蛇猛獸, 難道捐了就變成好事一樁嗎?  根本毫無是非可言!  蘇嘉全與柯建銘對我而言, 頂多是半斤八兩, 甚至是五十步笑百步!  如果我是柯建銘(我當然不是), 我將把這一任陽春立委的責任盡完以後, 再也不出來競選了.  "柯建銘"竟然成為阻礙國會改革的形象, 如果是我, 在地上找一個洞來鑽都來不及了, 還會有臉去當什麼總召!  Shame on you!  

國民黨的本質就是虛偽, 從以前的所謂"九二共識," 到最近的"一中同表," 都是虛假的, 都是欺騙的. 關起門來, 國民黨欺騙國人說"九二共識, 一中各表;" 可是, 面對共匪時, 他們卻只敢說"九二共識," 連表都不敢表! 完全配合當年胡錦濤的所謂"九二共識, 一個中國原則, 內外有別."  也就是, 在國際間散布一個中國原則: "一個中國就是中華人民共和國; 中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府; 台灣是中國的一部分."   完全扼殺台灣的國際空間. 不過, 內外有別, 也就是容忍國民黨在台灣內部利用所謂的"一中各表"來欺騙台灣國民!  只要你(台灣方面)不要在國際間亂表, 我(共匪)可以容忍你在島內自表自爽!  這就是"九二共識,一中各表," 或是叫做"九二共識,一個中國原則,內外有別"的真相!
 
那"一中同表是什麼呢?  張亞中的說法, "一中同表"的意義是「中華民國與中華人民共和國均為整個中國的一部分，各在其領域內享有完整的管轄權，相互不隸屬」。 洪秀柱表示, "一中同表"的具體內容即是「兩岸均是『簡稱中國』內的一部分，其主權宣示重疊、憲政治權分立」。兩岸應以一中同表為基礎，在國際上彼此尊重同等地位，簽訂和平協定。"  這簡直就是披著"一中"外衣的"兩國論!"  共匪何時把台灣當做對等的政治實體?  張亞中也好, 洪秀柱也好, 他們訴求的對象應該是共匪, 應該是習近平才對呀; 怎麼會反過來向國內民眾推銷呢?  除非習近平當著全世界的面, 公開承諾, 承認台灣(叫台灣也好, 叫中華民國或中華民國政府也罷)為對等的政治實體, 否則, 如同九二共識一樣, 只能在島內自表自爽, 這"一國兩府"中的"中華民國政府"也只能在島內自表自爽的話, 那一但他們取得執政權以後, 那以對等為訴求的"中華民國政府," 就很容易地被下屬的特區地方政府取代. 他們當然會藉口說, 這是因為了要跟中國方面持續來往, 不得不的選擇. 這麼一來, 台灣真的只有走向毀滅一途了!
 

最近電視上出現一種論調, "統派是右, 獨派是左." 我想問的是, 誰規定的? 或者問說, 依據怎樣的邏輯, 做這樣的分類?  該不會, 與共產黨站在一起是右; 而反對共產黨是左吧?!  如果真是這樣, 我再強調一遍, 如果是這樣, 我看太陽非得從西邊出來不可了!  我的分法剛好相反. 我先告訴你, 我的邏輯.
 
有跟蹤我論點的人, 都應該清楚, 我對左右的分法很簡單: 以個人觀點出發的是右傾; 以集體觀點出發的是左傾. 把統、獨分別放到這樣一個天平上"秤," 很顯然地, "獨"是在"右"邊; 而"統"在"左"邊.