為什麼我說, "左右是本是因, 統獨是末是果"? 只要問一個問題, 大概就知道我的理由了. 請問, "統派"中有多少人, 多少比率的人, 贊成台灣的前途必須由台灣住民的自決權決定? "獨派"中有多少比率的人贊成? 這裡的"統派"與"獨派"都可以給予最寬廣的定義. 這兩個問題的答案, 我想, 大家心裡都有譜. 儘管國民黨徒們的嘴上大部分也都不敢反對台灣人民的自決權, 可是, 看他們的作為就很清楚了. 先前國民黨執政期間通過的那個"鳥籠公投法", 依據某些國民黨名嘴的說法, 其目的就是要讓台灣人無法公投! 你說, 他們是贊成還是反對台灣人的自決權? "統派"之中, 我當然不敢說一定沒有人支持公投自決; 就是有, 比率也是很低的. 反觀"獨派"之中, 除了偽裝的一群民進黨徒以外, 贊成公投自決的沒有九成以上, 至少也有七、八成! 為什麼會這樣?
關鍵就在於, 什麼是自決權? 自決權源自每一個人的天賦基本人權, 生命權, 自由權, 與自主權. 左右的基本差異就在於個人人權的保障上有程度的不同. 左派認為一切以公益為優先. 因此, 在以公益為前提的條件下, 某些個人的權利是可以被限制, 壓抑, 甚至取消的. 相反地, 右派的立場是以個人為核心, 群體也是由個體集合而成. 因此, 無論在任何情況下, 個人基本人權是絕對要被保障, 絲毫不能打折扣的. 自決權就是個人自由權與自主權的集體展現. 換句話說, 自決權就是基本人權的延伸, 所以, 他也可以說是一種天賦人權. 這就是右派的核心價值.
當然不是說認同左派價值觀的人們, 就一定會反對公投, 反對自決. 但是, 那些有"大中國思想"的人的心目中, 在"中華民國"的道統下, 人權是可以被壓抑地. 目前台灣政治氣氛上, 不正是這樣嗎? 有獨派, 也有統派. 相反, 如果你認同右派的價值觀(意識形態), 你當然一定會支持公投, 當然一定會支持台灣人民的自決權. 真的右派必定也是"獨派!"
所以, 如果可以讓右傾的理念逐漸擴散, 一方面固然可以鞏固強化獨派的陣容. 另一方面, 如果能說服"中華民國"遺民, 讓他們面對中華民國已經亡國的現實, 他們當然也會醒悟過來. 支持台灣人民的自決權!
幾天前, 好像有位朋友有留言. 兩天前當我正在手機上要回應時, 不知何故突然網路連結中斷. 當重新連上線後, 我發現該留言已經不見了! 不知是否我做錯了什麼, 還是那裡出了問題? 總之, 我要回應的內容如下. 1. 留言內容是在"評論"今年縣市長選舉民進黨候選人的一些現況, 如支持度, 等. 我不知道這與我的文章有什麼關聯? 2. 留言的內容太長, 顯然是"複製貼上"的"產品". 我最希望看到的是最直接、第一手的意見表達. 很抱歉該留言不見了. 如果願意的話, 歡迎繼續指教.
今天新聞,陳水扁的金孫趙翊安推甄考上台南一中,但卻要改念私立高中(可能是位在台南市的興國中學或鳳和高中).這應該是年金改革之後,公立學校教師的退休金縮水幅度頗高,很多軍公教人員不敢提早退休,只好混日子到65歲.趙翊安的父母怕台南一中的老師亂教,或者怕小孩變成老師對民進黨發洩怒氣的對象! 2018年7月月13日新聞:民進黨政府的軍公教年金改革在2018年7月1日上路(包括銀行退休人員取消13%)，各界認為年改減少影響消費，必定對產業造成衝擊；1名公務機關人事主管觀察說，原本想退卻因收入大縮水不得不留下來的公務員，因心有怨懟，打定主意混到屆齡退休，工作心態轉為消極的不乏其人，剛進單位者跟著有樣學樣，行政效率打折扣，這個看不到的胡亂年改後遺症才可怕。 「年改打亂原本的退休規畫，休怪我混到退！」屏東縣1名7職等的59歲公務主管，目前月薪近7萬元，加上年終和考績獎金，年薪破百萬，原打算2019年申請退休，但年改後的月退俸約5萬多，年收入頓時少了約40萬元，因還有雙親要奉養，決定工作到65歲，他不諱言，心中那股對民進黨的怨氣，讓他的工作心態轉為消極。 「天高皇帝遠，學蘇武牧羊，也沒啥不好！」一名屏東縣偏遠地區派出所55歲劉姓巡佐說，偏遠和超勤加給月收多近2萬元，原計畫2018年申請退休，但年改後退休收入大縮水，一對子女還在念書花費不小，乾脆窩在偏鄉派出所等到屆齡退休，說真得，心態變消極，連外出巡邏、查戶口都變懶懶的。 1名人事主管說，因年改因素暫時不退的資深公務員，一聊到年改話題就情緒激動，多抱持份內的事做及格就好，若身為部門主管，對部屬要求也不多，剛進單位者也有樣學樣，現在大家嘴巴不說，卻心知肚明，行政效率勢必大打折扣。...... 趙翊安的父母都是醫師,趙翊安應該也會立志要當醫師.年金改革之後,公立大學教授的退休金縮水的幅度比公立中小學還高.趙翊安的父母怕小孩在國立大學被教授給找麻煩之下,必會讓兒子選擇就讀私立醫學系或牙醫系或出國深造(註:雖然中醫系都私立的且可考西醫牌,但有濃厚的中國色彩,與一邊一國的台獨理念相抵觸.).
我不知道上面所說的這些, 即使都是真的, 跟我的文章, 關於人民的自決權, 有什麼關係?